Aujourd'hui je vous parle d'un verset de Luc qui a exercé une grande et dramatique influence sur l'histoire de la Chrétienté... certainement pas par la faute de l’évangéliste... mais plutôt par une « néfaste » interprétation du texte original grec de son Évangile.Je me réfère à la « Parabole des invités » (Lc 14,15-24) dans laquelle... après que les invités officiels (qui représentent les chefs du Judaïsme à l'époque de Jésus) déclinent l'invitation... le « maître de maison » charge son serviteur d'inviter à leur place « les pauvres, les estropiés, les aveugles et les boiteux » (c'est-à-dire les couches méprisées et discriminées de la société juive).
Métaphoriquement, la scène représente l'annonce de l'appel au « règne de Dieu » dans lequel tous peuvent entrer et qui... comme l'histoire l'a ensuite démontré... a vu cet appel de Jésus accueilli non tant par les représentants officiels de l'institution religieuse juive, que par, au contraire, les catégories qui, à cette époque-là, étaient socialement marginalisées et même... plus tard... par les « païens » aussi, c'est-à-dire par les non juifs auprès desquels la « Bonne nouvelle » des Évangiles trouva enfin un terrain fertile.
Or... ce que les reconstitutions « institutionnelles » de l'histoire religieuse chrétienne ont habituellement tendance à survoler, c'est une circonstance liée justement aux paroles qui se rapportent aux « derniers » invités « contrains-les d'entrer afin que ma maison soit remplie” (Lc 14,23).Pour mettre en lumière cette question, j'emprunte les mots du théologien et prêtre catholique H. Kung, qui écrit qu'Augustin d'Hippone, figure de tout premier plan dans la tradition chrétienne catholique, « devant se confronter à des groupes toujours nouveaux d'hérétiques et impressionné par l'utilisation de méthodes répressives dures, pensa pouvoir donner une justification théologique à la violence contre les hérétiques et les schismatiques en ayant recours aux paroles de Jésus dans la parabole des invités, où la version latine intensifie la signification de l'original grec en traduisant coge intrare : « contrains-les (au lieu de « pousse-les », « invite-les ») à entrer » (Luc 14,23). Augustin donc, (…) devient fatalement, au cours des siècles, le témoin principal de la justification théologique - [Kung parle évidemment ici de la théologie de l'Église catholique] - des conversions forcées, de l’Inquisition et de la guerre sainte contre les dissidents de toutes sortes; chose qui n'a pas de correspondance en ces termes dans l'Église d’Orient. (…) Ainsi, contrairement aux traditions de l'Église antique, on est arrivé à des guerres de conversion, des guerres contre les païens, des guerres contre les hérétiques, et même aux croisades » (H. Kung, « Peut-on encore sauver l'Église ? » Paris, Seuil, 2012).
Kung se réfère ici à la doctrine de la « juste persécution » qu'Augustin a formulée avec des expressions du type « Les persécutions ne sont pas toutes égales. Il y a des persécutions justes et des persécutions injustes »... et évidemment Augustin pense que sont « injustes » celles faites par les autres, et « justes » celles faites par l'Église catholique.
En effet, dans un autre passage il précise que « L'Église [catholique] persécute par amour » (Augustin d'Hippone, « La juste persécution de l’hérésie donatiste », VII,4) et il laisse ainsi en héritage à sa « postérité » une aberrante justification théologique fondée sur l'Écriture... c'est-à-dire sur le verset susmentionné de Luc interprété selon sa propre convenance « catholique »... qui par la suite a fait couler des fleuves de sang.
À ce sujet... la plus « classique » des observations habituellement adoptée par ceux qui ont intérêt à résoudre rapidement la question... est celle de noter qu'il s'agit, évidemment, d'une page d'histoire religieuse désormais reléguée dans le passé... avec beaucoup d'excuses... comme depuis certaines « chaires » il est coutume de le faire.Sauf que... si elles étaient vraiment des « choses passées »... il ne devrait plus y avoir aucune trace du concept théologique qui est à la base de cette doctrine... c'est-à-dire l'idée diabolique que « pour une (hypothétique) juste cause », même la « persécution » puisse être admise.
Au contraire... il suffit de regarder un peu autour de soi pour constater combien il existe, encore de nos jours, des formes modernes de « persécution juste » :-( qui sont malheureusement appliquées... comme celle adoptée envers ceux qui ne se conforment pas à la morale religieuse socialement « dominante » par rapport, par exemple, aux thèmes de la sexualité, ou de la famille « traditionnelle »... pour ne pas parler des persécutions envers ceux qui « se permettent » de professer une foi chrétienne non alignée sur le « Christianisme officiel » pratiqué par celle qui, dans les faits, est considérée comme la « religion d'État ».
Les présumés représentants de Christ qui « raisonnent » ainsi... ne se rendent pas compte qu'ils sont en réalité passés du côté des « invités officiels » dont parle la parabole de Luc, c'est-à-dire du côté de ceux qui ont déserté le banquet d'amour convoqué par le Christ même.À ce banquet sont par contre invités (mais certainement pas obligés d'entrer) justement les derniers... les marginalisés, les discriminés... auxquels aujourd'hui encore l'Immanu-El... le « Dieu au milieu de nous » s'adresse... pour « remplir sa maison » (Lc 14,23).
Étape suivante : « Bêtes » humaines
Index de la page « Mes photos sur ma foi »